De elecciones o el triste destino de la anormalidad política en Rumania

Hace pocas semanas Rumania celebró sus últimas elecciones legislativas y, según preveían las encuestas, el Partido Socialdemócrata (PSD) arrasó, quedándose a 12 escaños de la mayoría absoluta. Ante sus promesas de subidas generalizadas de salarios y pensiones, poco importó a los electores que menos de un año antes, el Primer Ministro socialista, Victor Ponta, hubiese dimitido por las irregularidades destapadas tras el incendio del Club Colectiv, en el que murieron 60 personas, y por la presión debida a los numerosos escándalos de corrupción que salpican a ministros y diputados de su partido. Los socialistas vencieron claramente, seguidos a mucha distancia de los liberales, la nueva Unión Salvar Rumanía (USR) y los partidos de las minorías étnicas, encabezados por la agrupación que representa a los  húngaros de Rumania.

Pronto llegaron a un acuerdo para formar gobierno los socialistas y uno de los partidos liberales, ALDE, encabezado por el ex primer ministro, Calin Popescu Tariceanu, sin embargo, según se supo durante toda la campaña electoral, el cabeza de lista socialista, Liviu Dragnea, no podía optar al cargo de primer ministro debido a su condena por fraude electoral en el pasado referéndum revocatorio contra el anterior presidente, Traian Basescu. Dragnea había sido condenado a dos años de cárcel por diseñar un sistema para facilitar el voto múltiple, el turismo electoral que permite votar en más de una mesa a la misma persona o la falsificación de firmas, entre otras lindezas.  

Liviu Dragnea

En estas circunstancias, el PSD decidió presentar a otro candidato, sorprendiendo a propios y extraños, al escoger a Sevil Shhaideh - imagen, encabezando esta entrada -, primera mujer candidata al puesto, economista, musulmana y exministra de Desarrollo Regional y Administraciones Públicas.

La elección de Shhaideh, además de asombrosa, hubiese hecho historia en Rumania pero también en la Unión Europea, al convertirse en la primera musulmana en ostentar el cargo de Primer Ministro en un país de la Unión, sin embargo, el Presidente Klaus Iohannis, que debía ratificar el nombramiento de Shhaideh, decidió rechazarla como candidata, en un gesto sin precedentes para el que no dio explicaciones.

Aunque los motivos de Iohannis permanecen en la sombra, varias son las circunstancias que pueden haber influido en su inusual decisión. En primer lugar, tras la nominación de Shhaideh, Liviu Dragnea tuvo la desfachatez de declarar públicamente que, aunque ella fuese Primera Ministra, quien gobernaría sería él, dejando constancia de que la candidata vendría a ser poco más que un pelele en manos de la nomenklatura del PSD. Por otro lado, durante 20 años, Shhaideh trabajó en el Consejo Regional de Constanta, al frente del cual estuvo uno de sus mentores, Nicusor Constantinescu, barón local del PSD recientemente condenado a 15 años de cárcel por malversación de fondos públicos.

Constantinescu, acosado por los periodistas

Constantinescu, junto a Dragnea, fueron los padrinos de la boda de Shhaideh – si es que puede decir así, en una boda sin padrinos según la tradición musulmana - con el ciudadano sirio Akram Shhaideh, agrónomo que realizó su doctorado en Bucarest y que no esconde sus simpatías por el régimen de Bashar al-Assad. Posiblemente, la afinidad  de Akram con el dictador sirio no habrá sido del gusto de Iohannis, aunque dudo que el rechazo a su esposa esté motivado por ser musulmana, ya que él mismo fue acusado por sus oponentes políticos, e incluso por la mismísima jerarquía eclesiástica del país, de no ser rumano por no profesar la ortodoxia o incluso por no tener hijos.

Sea como fuere, es la primera vez que un Presidente rumano rechaza a un candidato a Primer Ministro, situándose al límite de sus atribuciones constitucionales, y no es aceptable que se niegue a dar explicaciones.

Klaus Iohannis

Ante esta situación, socialistas y liberales de ALDE ya han insinuado que pueden poner en marcha el procedimiento de destitución del Presidente Iohannis, que debería ser ratificado después en referéndum. Cabe recordar, sin embargo, que los socialistas ya intentaron un mecanismo semejante con Basescu en 2007 y 2012 y, en ambos casos, los resultados de los referéndums fueron contrarios a sus intereses, por lo que no pudieron culminar la destitución.

Las próximas semanas prometen ser interesantes desde un punto de vista político aunque, desgraciadamente, será el pueblo rumano quien siga pagando estas batallitas con una nefasta parálisis gubernativa y económica que seguirá lastrando el desarrollo del país.

3 comentarios

[radu raul - 02 de enero de 2017 - 02:34]

d-le carlos !in primul rand nu v.am insultat si d.voastra va induceti in eroare cititori care nu cunosc lb romana!n-am zis ca cine nu e are punctul meu de vedere e fascist sau adept al pp(care e totuna orice ati zice)!dar de ce nu recunoasteti d-voastra ca siunteti partizan si subiectiv?asta e puteti face politica daca vreti dar asumati-va parerile!eu am fost in anii n90 de dreapta ,explicabil dupa ce veneam din comunism!acum comparand prin experienta proprie cele doua regime ,vorbesc despre romania,am ajuns sa fiu de stanga!cat despre nicusor dan si soros ,daca ati vazut listele lui de candidati trebuie sa stiti ca numele de acolo sunt in proportie de peste 90%straine ,in mare parte evreiesti!candidatii lui nicusor dan lupta pt independenta transilvaniei si o sa dau nume ale acestor indenpendisti anume willy scuster,erwin albu si mai sunt si altii!acum sa vii d-ta si sa sustii ca cei 90%din candidatii de etnie straina ,ai lui nicusor dan sunt buni romani care merita votul romanilor,nu cred ca prinde nici la cititorii spanioli ai acestui blog!si daca poti sa combati cu argumente rationale ca n-as avea dreptate in condamnare a lui dragnea!spune-le cititorilor d-tale ca intamplator cea care l-a condamnat a fost rasplatita cu postul de judecator la CCR!spune-le ca a avut deja doua condamnari, ale sentintelor ei,la livia stanciu ma refer ,la CEDO,si spune-le si ca legea prevede 30zile pt motivarea condamnarii si au trecut 8luni si condamnarea lui dragnea n-a fost publicata!omul respectiv n-a putut sa mearga la CEDO sa se apere!si apropo care cuvinte sunt insulte in comentariul meu?daca nu suportati polemica cu cineva de alta parere de ce trebuie sa spui ca ai fost insultat?acum d-ta poti sa-mi stergi sau nu comentariul si poti sa-l traduci fara cenzura cititorilor spanioli daca vrei!celalat afost clar cenzurat si anume in punctele esentiale!la asta ma refer cand scriu ca nu esti impartial,s-a vazut in "traducerea"cenzurata!oare in spania sunt judecatori la inalta curte care elimina dusmanii premierului si apoi primesc o recompensa o functie mai mare?oare cand justitia romana declara incompatibili peste 3000 de primari pt aceiasi fapta,prezenta in consiliul de administratie ale regiilor de apa,canal,etc si doar unuia singur,primarul sibiului, i se amana cazul pana dupa alegeri pe care le castiga si ajunge presedinte,apoi se da verdictul ,cum sa nu nevinovat!pt aceiasi fapta 3000 au fost vinovati dar iohanis s-a salvat!acelasi iohanis care din functia de primar si-a atribuit case prin fals si uz de fals a fost declarat de justitie cumparator de rea credinta care a folosit falsul si uzul de fals!sentinta definitiva!ce-a facut presedintele?a renuntat la casa?nu!in romania sentinta definitiva nu exista pt el!a recuzat instanta si a dus-o intr-un oras cu judecatori de paie!astea sunt dovezi si argumente d-le calos baste nu e ca sunt eu gica contra si ca vreau eu sa fie ca mine!sunt argumente in tot ce am spus ,nu e politica sau inventii partizane!oamenii lui nicusor dan sunt independisti,klaus iohanis e penal(apropo spune-le cititorilor de lb spaniola ca iohanis a promis in campanie ca primul lucru pe care-l va face daca castiga ,e sa renunte la imunitate),si spune-le pt ce a fost judecat dragnea de o justitie aservita ambasadelor straine occidentale si partidelor din familia pp!la d-voastra in spania procurorul general se duce la ambasada americii sa raporteze si sa primeasca instructiuni?sau judecatorii de la inalta curte merg la ambasade ?eu stiu despre senior garzon ca a incercat sa-l aresteze pe criminalul american care l-a omorat pe jose couso in irak!la d-voastra justitia poate fi independenta dar la noi ti se pare normal sa fie aservita strainilor!atata am avut de zis,iti doresc la multi ani si sanatate la toata familia!si sper ca comentariul meu sa nu-l iei personal si sa-l consideri insulta!putem fi de pareri diferite dar hai sa ne asumam deschis ca suntem un pic sau mai mult subiectivi si ca dumneavoastra ati omis lucruri in postarea de mai sus!n-am mai pomenit nimic de bietul nicusor constantinescu,care a luat 15 ani pt ca aplantat perdele de salcami sa combata seceta si ca nu a finantat un centru militar!daca cei din dosarul microsoft au furat 10mil de euro si au cauzat un prejudiciu de 1miliard,au scapat cu pedepse de 3ani cea mai aspra si au ramas si cu banii furati,atunci e o condamnare dreapta pt nicusor constantinescu pt abuz in serviciu de 15ani,fara sa fi furat vreun leu!la multi ani ,si acum chiar am incheiat!

[Carlos - 01 de enero de 2017 - 12:23]

Parece que al Sr. Radu Raul no le ha gustado mi entrada. ¡Está en su derecho! Faltaría más... Para los que no entienden rumano, el Sr. Radu Raul se queja amargamente de mis palabras sobre Dragnea, al que considera injustamente tratado por la justicia, con una serie de argumentos muy respetables.

Lástima que a medida que escribe vaya perdiendo las formas y acabe llegando al insulto. Según el Sr. Radu Raul, imparcial es quien piensa como él y, quien no comparte sus ideas, es fascista y afiliado al PP. Un pobre argumento, sin duda, aunque muy típico también de las discusiones hispánicas, por lo que me impresiona poco. Respecto a mi admiración por Nicusor Dan, al que acusa con escaso fundamento de ser un producto del magnate George Soros - especulación triunfante en Rumania y muy típica en este mundo de teorías de la conspiración para aburridos -, no ha descubierto nada nuevo el Sr. Radu Raul pues yo mismo escribí una entrada hace tiempo en la que confesé que votaría por él (como así hice en las elecciones municipales de Bucarest, en las que el PSD cambió la ley electoral a posteriori para arrebatarle su puesto entre los concejales y evitar así que fiscalizase a un alcalde que, igualmente, acabó detenido por corrupción). Finalmente, mi interlocutor me recomienda dedicarme “al turismo” – poco ha leído de mi blog el Sr. Radu Raul – “si no puedo ser imparcial”, es decir, si no coincido con él en su punto de vista político.

Sr. Radu Raul, sea usted siempre bienvenido a mi blog y escriba todo lo que le apetezca pero evite insultarme pues, la próxima vez, eliminaré su comentario por higiene democrática.

[radu raul - 30 de diciembre de 2016 - 16:22]

cad de partinitor esti rauvoitor referitor la dragnea!daca tot intri in amanunte de ce nu spui clar ca dragnea a fost condamnat de catre cea care a primit recompensa un post la ccr?aceiasi doamna,livia stanciu,care a amanat pronuntarea incompatibilitatii lui iohanis pana dupa ce a fost ales(eu cred ca sts a fraudat alegerilein favoarea lui la fel cum a facut cu basescu,unde in primul tur ia 3mil de voturi in turul doi isi dubleaza voturile)deci de ce nu respecti adevarul sa spui ca dragnea a fost victima politica a razbunatorului basescu care a fost suspendat cu 7,4mil de voturi fata de 5,2mil cat a avut cand a castigat?adica 87%dintre votanti?cum ccr a falsificat nr de alegatorisi in loc de 14mil de alegatori a stabilit 18mil de alegatori cand populatia totala a romaniei e de 18mil?pt obiectivitate trebuia doar sa spui ca dragnea a fost condamnat pt ca indemnat oamenii sa iasa la vot!de ce nu spui ca iccr refuza sa publice motivarea si ca astfel dragnea n.a putut sa atace condamnarea la cedo?motivarea conform legii se publica in 30zile!condamnarea are 8luni si motivarea nu e publica!fara motivare dragnea nu s-a putut apara!asta e o poveste spusa de cineva partizan ,un om cu orientari de dreapta ,sunt sigur ca esti un fan aznar si membru pp!asta ar fi trebuit sa spui si ar fi trebuit sa spui ca incendiul de la colectiv a fost provocat de catre prostia organizatorilor si nu cred ca la tine in tara guvernul isi da demisia cand o firma particulara nu respecta legea!ar fi trebuit sa spui cum iohanis s-a catarat pe cadavrele mortilor si a dat o lovitura de stat si a scos si manipulat tinerii autist,in strada facand presiuni pt a ceda guvernul pus prin alegeri!a venit iohanis cu un guvern care a aparat interesele bruxelului si ale sal personale!ar fi bine daca faci comentarii politice sa fii impartial sau sa nu le faci daca nu poti!limiteaza-te la turism pt ca ti se vad simpatiile de dreapta si chiar extrema dreapta apropiate de fascism!am mai polemizat odata cand eu l-am acuzat pe nicusor dan de basism!tu erai un mare admirator al insului care a facut un partid al lui soros in romania si a intrat si in parlament!un partid de cozi de topor,oportunisti,ong-isti platiti sa faca rau romaniei!deci inca odata daca vrei sa faci politica pune in fata ca pe pachetul de tigari:eu sunt fan al pp ,am ca simpatii pe aznar,rajoy si inromania pe nicusor dan,iohanis basescu!nu fa politica deghizat intr-un strain dezinteresat pt ca ti se vad penele cum ziceti voi in spania!