Facebook Twitter Google +1     Admin

Hispanos en la conquista de Dacia

20120424224804-trajano-y-compania.jpg

Entre el 84 y el 44 a.C., el rey dacio Burebista había creado un imperio que, con los Cárpatos como espina dorsal, incluía Transilvania, Banato, Oltenia y el centro y sur de Moldavia. Hasta tal punto era un reino poderoso que, durante la guerra civil que se desató entre Pompeyo y César por el control de la República Romana, el primero buscó infructuosamente el apoyo del rey dacio. Cuando Burebista cayó asesinado en 44 a.C. debido a un complot de la aristocracia tribal dacia opuesta a su poder, el reino dacio se dividió y su poder se eclipsó.

En el año 85, un caudillo denominado Dirpaneo consiguió consolidar de nuevo el poder dacio alrededor de la ciudad de Sarmizegetusa y, mediante un ejército reorganizado, empezó a atacar la fortificada Mesia romana, provincia situada en el norte de Bulgaria y noreste de Serbia. Como respuesta, en el año 87, el emperador Domiciano envió contra los dacios un ejército que, tras sufrir una hábil emboscada, fue diezmado frente a la ciudad dacia de Tapae. Tras esta victoria, Dirpaneo cambió su nombre por otro habitual entre los guerreros dacios, Decébalo, cuyo significado era "Fuerte como diez (hombres)". Decidido por la victoria, en el año 89, Decébalo pactó con los germanos atacar la frontera romana a la altura del Rin, por lo que Domiciano se vio obligado a pactar una humillante paz con él a cambio de un tributo y del envío de un equipo de arquitectos e ingenieros romanos que deberían embellecer Sarmizegetusa.

Cuando, en el año 98, Trajano ascendió al trono imperial, la política contemporizadora de Roma con los dacios llegó a su fin. El emperador César Marco Ulpio Nerva Trajano Augusto había nacido en Itálica (Santiponce), junto a la actual Sevilla, el 18 de septiembre de 53 y gobernaría el Imperio Romano desde el año 98 hasta su muerte en 117, siendo el primer emperador de origen no itálico y el primero de la dinastía Antonina.

Trajano desarrolló dos campañas en Dacia que le permitieron derrotar totalmente a los dacios y conquistar su reino. En la 1ª guerra de Dacia (101-102), fueron movilizadas siete legiones (I Adiutrix, II Adiutrix, III Flavia, VII Claudia, I Italica, V Macedonia y XIII Gemina), alguna de las cuales era de origen hispano o contaba en sus filas con legionarios hispanos.

Así, por ejemplo, a Legión VII Claudia, junto con la VI, VIII y IX, había sido fundada en Hispania por Pompeyo en el 65 a.C., todavía en tiempos de la República, constituyendo una de las más antiguas unidades del ejército imperial. Durante el triunvirato de Pompeyo, César y Craso (60 – 53 a.C.), la Legión VII Claudia luchó junto a César contra los galos y participó en la invasión de Britania, todo ello bajo un emblema con la figura de un toro que, con algo de imaginación, puede resultarnos incluso familiar.

Banderas

Tiberius Claudius Maximus, el soldado romano que decapitó a Decébalo y entregó la cabeza a Trajano (106), servía en la Legión VII Claudia, aunque no era de origen hispano pues había nacido en  Grecia. Luchó toda su vida militar junto a Trajano y murió el mismo año que el emperador.

La Legión I Adiutrix, formada por el gobernador de la Tarraconense y después emperador, Servio Sulpicio Galba, estaba integrada exclusivamente por hispanos, mientras que la Legión XIII Gemina, fundada por Julio César en el 57 a.C., en tiempos de Trajano contaba con una cohorte de auxiliares de Hispanorum. Tras la conquista de Dacia, la Legión XIII Gemina quedó definitivamente estacionada en Apulum (Alba) y allí permaneció hasta principios del siglo V, momento en el que se fechó su último registro.

Por último, en el año 105, con el objetivo de participar en la 2ª guerra en Dacia (105 – 106), Trajano formó la Legio XXX Ulpia Victrix, formada exclusivamente por hispanos. La XXX Ulpia Victrix tuvo su primer campamento en Dacia, aunque unos años después fue trasladada a Germania.

La agresiva política de Trajano en Dacia y, más tarde, en Partia, obligó a un importante esfuerzo militar que recayó, en buena parte, en Hispania, lo que provocó una cierta despoblación de varones en la Península en los primeros años del siglo II y la consiguiente queja de las autoridades locales. Tras licenciarse del ejército, muchos de los soldados que sirvieron en Dacia recibieron como recompensa tierras que trabajaron como colonos, estableciéndose así en el territorio conquistado y dando lugar a una comunidad de origen hispano en la futura Rumanía. Pero no sólo fueron soldados los hispanos que llegaron a la Dacia conquistada ya que, según atestiguan unas tablillas encontradas en Alburnus Maior (Roşia Montana) y fechadas entre 131 y 167 d.C., decenas de hispanos y sus familias, especialmente del norte peninsular, llegaron también a Dacia para trabajar en las minas de oro de la región, fundadas por Trajano, ampliando la comunidad de origen ibérico en la zona.

24/04/2012 22:48 legiovhispana #. Historia

Comentarios » Ir a formulario



gravatar.comAutor: AMA Gloria

Es encantadora la comparación entre el emblema de la Legión VII Claudia y el "toro de Osborne", parece q es nuestro sino el símbolo taurino, aunque les pese a unos cuantos q se dedican a derribar publicidades.

Fecha: 25/04/2012 16:59.


gravatar.comAutor: Luis.

Magnífica entrada. Y quizá pueda servir para explicar el porqué del fandango rumano, y las seguidillas transilvanas. A Antonescu, el chiquito de Bucarest, me remito. ;)

Sobre el origen y composición de las legiones romanas, es muy interesante "El ejército romano", de Yann le Bohec (ed. Ariel). En este libro aparece un listado de las legiones I a XXX en época de Trajano, que es, hasta ahora, el más completo basado en las fuentes más fidedignas. Hay que notar que hay números "repetidos". Por ejemplo, la II (cinco legiones distintas fueron la II), la III, etc.

Como dijo El Nińo Marinescu, Olé.

Fecha: 26/04/2012 15:13.


gravatar.comAutor: Deluxe

Hablando de hispanos en Rumanía. El 9 de mayo se va a jugar la final de la Europa League en Bucarest y la disputarán el Athletic Bilbao y el Atlético Madrid (duelo espańol en Bucarest).
La prensa espańola está alertando bastante, y casi consiguiendo que haya miedo entre los aficionados, sobre los perros callejeros de Bucarest. Los pintan como jaurias bastante peligrosas. Para tanto es?

Fecha: 28/04/2012 22:32.


gravatar.comAutor: radu-raul

buen repaso por la historia antica!pero hay algunas inexactitudes!duras diurpaneu es un rey anterior a decebal!y otra es que el rey decebal,se habia suicidado antes de ser capturado de tiberius!hay incluso un basoreliefo en columna de traian,que mustra a decebal quitandose la vida con su puńal,justo cundo estaba a punto de ser alcanzado de los romanos!a,y ota cosa sobre las dimensiones de dacia de burebista!estaba mucho mas grande (creo que mas que doble que rumania de hoy).al oeste llegaba hasta slovakia,al este hasta el rio dnieper(nistru)

Fecha: 29/04/2012 09:39.


gravatar.comAutor: Carlos

Duras-Dirpaneo - o, simplemente, Duras - era el tío del futuro Decébalo que, efectivamente, se suicidó antes de ser decapitado.

Fecha: 02/05/2012 09:56.


gravatar.comAutor: MashYo

Segun los ultimos descubrimientos Traiano dejo en su testamento su origen y aclaracion sobre la guerra con Dacia.Es algo bastante nuevo donde reconoce su descendenicia thraco.Las guerras fueron guerras fraticidas!!!!!!!!!!!!!!!!!!Quiere decir que no los romanos latinizaron a la populacion de Dacia si no todos hablaban un latino aproximativo.Los etruscos fueron tribus trhacos igual que los dacios.Para mas informacion visionais http://www.youtube.com/watch?v=duj_84hnc58
El video quiere decir una copilacion de documentos,historias y descubrimientos nuevos

Fecha: 16/05/2013 15:19.


gravatar.comAutor: MashYo

Trajano el iberico reconoce en su testamento que nacio en el tribu de los turdeanos.Un tribu que se venio de actual region de Turda(Rumania) y se asento en Peninsula Iberica.

En la obra escrita de Christodomus Trajano dice:,Vuelvo en el pais de mis antepasados".....
La mas antigua escritura del mundo esta situada en Rumania de hoy(Tartaria)6000 antes de Hesus Cristo
El horno metalurgico mas antiguo del mundo esta en Nueva York y proviene de Dacia

Dacia teneia hace mas de 2ooo ańos fronteras en las montańas Urali ,teniendo como vecinos a los chinos.No obstante existe para demonstrar las historias escritas del general Lin
Uno de los invitados chinos en Sarmisegetuza(la capital de Dacia)Pactaron sobre cambios comerciales,cambiaron regalos,etc

Que mas les hace falta a los ignorantes occidentales,para entender que la Historia nuestra es mucho mas rica de lo que nos obligan a criarnos

En Vaticano existen tantos estudios y pruebas arhelogicas,escritas,etc sobre
el idioma latin y su proveniencia.
El idioma rumano no solo que no es un idioma de proveniencia latin si no el latin proviene del rumano

http://adevaruldespredaci.ro/fost-consilier-al-papei-ioan-paul-al-ii-lea-nu-limba-romana-este-o-limba-latina-ci-limba-latina-este-o-limba-romaneasca-video-din-2012/

Y poco falta para demonstrar que el latin proviene del idioma que se hablaba en Dacia.Si seguimos asi dentro de poco la historia debera reescrita.Las verdades no pueden estar manipuladas.

Los espańoel van a tener que reconocer al final que el idioma espańol tiene sus raizes en los Carpatos

Un saludo!

Fecha: 16/05/2013 16:00.


gravatar.comAutor: MashYo

Trajano despues de la lucha con parzii en 117 dejo su testamento para Licinius Quetus,el que entro con su legion en Sarmisegetuza.De lo mismo escribe el historiador Jesus Pardo(espańol aun viviente...se puede contactar)sobre Licinius Quetus...es el que le trajo a Trajano la cabeza de Decebal sobre la bandeja.
Trajano deja su propio testimonio sobre su origen:

,,Mi nombre es Traian del toponimo Traianus de Trakia,y naci en el ańo 801 desde que se hizo ROMA,en 13 de octubre,en un pueblo que era habitado del tribu de los colonistos turdeani,hablando el idioma antiquo y un latino aproximativo,asi como hablaban todos los dacos..."

http://www.youtube.com/watch?v=PUIS30dFgG4
.Trajano era iberico por su sitio donde naci pero de sangre traco junto con el tribu de los turdeani que vinieron de la actual region de Transilvania.
Me gustaria volver a leer la pagina de ustedes y en el mismo tiempo encontrar informacion veridica.
No solo por pedirele yo(Soy Don Nadie)o 100 mas.Si no por la verdad que no puede taparse.

Poco tiempo os queda a los que seguis con las mentiras de mi pueblo.Nosotros no somos la mescla de los romanos si no ellos provienen de mi tierra.
La lengua,el alfabeto,los antepasados,los dioses,etc

Que verguenza hasta hoy en dia
tener mas documentos sobre la mentira del imperio romano y nada sobre el estado Daco.
Troia fue conquistada en la guerra troiana.Bueno,bueno,ganaron los griegos....pero quien perdio?Quien eran los habitantes de la Troia antigua?
PITAGORA tiene 10 mandamientos sobre los geto-dacos.
El valor espiritual
El poder para entender el mundo y la unicidad cosmica
El modelo unico de vivir junto con la naturaleza y el universo

Quien se atreve a escribir la verdad!?





Fecha: 16/05/2013 16:58.


gravatar.comAutor: MashYo

Y para que pensais en la inexactidad de los datos que ofreceis sobre Trajano,os dejo a continuacion lo que escribe Dio Casius sobre el:

,No ay que olvidar que Trajano fue un trac veritabil,las guerras entre romanos y dacos fueron guerras fraticidas y los tracos han sido dacos"

Posiblemente traduci muy mal del latin,pero aun asi podriais buscar el texto original para intentar coregir sobre la pertenenciaa iberica del Trajano.

Desde que se fundo Roma antica
,la semilla de los tracos germino y dio una civilizacion potente con su avanse tehnologico.

A la llegad de Enea (el traco)en peninsula Italica,
existian tambien otros tribus de los tracos.Los venetos y los etruscos por exemplo.
Los etruscos dieron el alfabeto y los primeros reyes para el reinado (la futura Roma imperial)

Ahora os pregunto yo:

Quien sembro la semilla en Roma y en Espańa de hoy?

Todo lo que escribi se basa en
escrituras antiguas,cuales pueden estar probadas
solamente teniendo un poquito de voluntad.
No puedo entender que orgullo pueden tener unos espańoles, viniendo en Rumania y considerandose los herederos del iberico que nos conquisto y sembro su semilla!
En serio??

Bueno,bueno...Pero que haceis con su testamento que es autentico,con lo escrito de Platon,Lo escrito de Iliada,De la guerra de Troia,con Homer,Strabon,Vicinius,Quintus,Dio Casius,Galerius????????

De verdad quien sembro la semilla de quien y en que lugar!

Fecha: 16/05/2013 19:43.


gravatar.comAutor: Carlos

Apreciado MashYo,

Me temo que el nuevo nacionalismo rumano está haciendo mucho dańo…

Trajano pertenecía a la gens Trahia (ˇno tracia!), una familia turdetana (pueblo íbero que habitaba en la Turdetania - ˇnada que ver con Turda! -, situada en el valle del Guadalquivir) ampliamente documentada en la Bética. Los Trahii pertenecían a las élites autóctonas que los romanos admitieron en sus fundaciones de primera época, por su reputación, riqueza, prestigio o posición.

Sobre el origen rumano de todas las lenguas latinas… żQué decir? Es una hipótesis graciosa…

Saludos,

Carlos

Fecha: 17/05/2013 09:19.


gravatar.comAutor: MashYo

Querido Carlos digamos que todo lo que escribi es pura fantezia y que no tengo nada de razon.
Pero de todo lo que escribi queda el testamento de Trajano:




,,Mi nombre es Traian del toponimo Traianus de Trakia,y naci en el ańo 801 desde que se hizo ROMA,en 13 de octubre,en un pueblo que era habitado del tribu de los colonistos turdeani,hablando el idioma antiquo y un latino aproximativo,asi como hablaban todos los dacos..."

Cual era el idioma antiguo y mas por si hace la comparacion con los dacos que buscan ellos en esta frase?
Que autohtonos eran si habla de colonistas?
Por ser autohtono no tenia que usar la palabra colonistas!

Aparte de eso Dio Casius afirma:

No ay que olvidar que Trajano fue un trac veritabil,las guerras entre romanos y dacos fueron guerras fraticidas y los tracos han sido dacos"

Hace falta buscar mas evidencias para lo que he escrito?

El testamento de Trajano y otros vestigios de la istoria parecen graciosos no?

Fecha: 17/05/2013 12:05.


gravatar.comAutor: Carlos

Hola,

Por favor, żpuedes decirme dónde encontrar el texto original del Testamento de Trajano?

Sólo la fuente original puede sacarnos de dudas, sin embargo, ninguno de los estudios de historiadores espańoles como A.M. Cano o británicos como A. K. Bowman, P. Garnsey o D. Rathbone hablan de semejante teoría. Es más, duda que exista literatura científica que defienda esta tesis.

Saludos,

Carlos

Fecha: 17/05/2013 13:32.


gravatar.comAutor: MashYo

Hola Buenas!

Muy de acuerdo con usted.
Le voy a facilitar la fuente original para poder demonstrar mis comentarios.
La historia es una sciencia que se escribe paso a paso,dia,a dia.En el momento en cual los historiadores citados de usted hicieron sus estudios faltaba mucha informacion.Faltaba los descubrimientos de Svestari(tumba tracica),faltaba el testamento de Trajano y falta la gran mayoria de nuestra historia.Asi como dije los ultimos descubrimientos arheologicos se vienen a demonstrar las teorias.
El blog me ofrece pocas posibilidades tehnicas para poder ampliar el tema.Nada de fotografias sobre textos originales o enlaces con acceso directo.
Por eso y por la falta de tiempo me obliga a volver en otro momento con un comentario mas consistente

Saludos

MashYo

Fecha: 18/05/2013 11:51.


gravatar.comAutor: MashYo

Buenos Dias!

Seguire escribiendole paso a paso.
Tengo un video para ustedes en idioma rumano y subtitrado en espanol.A pesar de su mala traduccion os invito a visionarlo y despues podremos hablar por partes.
Mi intencion es de sembrar el interes de ustedes para abriros delante de nuevos decubrimientos.La sciencia se viene a darnos respuestas inquietantes.No se trata del ,nuevo nacionalismo" rumano!Mas preciso una intencion para saber de donde venimos y cual es nuestra historia real.

Con todo el respeto

Fecha: 20/05/2013 12:31.


gravatar.comAutor: MashYo

http://www.youtube.com/watch?v=PuncMqoc7W8

Fecha: 20/05/2013 12:32.


gravatar.comAutor: Carlos

Apreaciado Sr. MashYo,

Me temo que el vídeo que nos ha propuesto aporta poco, sólo la opinión de unas cuantas personalidades, sin embargo, el propio formato documental impide aportar documentos originales sobre los que discurtir o una bibliografía científica en la que basar los argumentos que se exponen. Sólo hay opiniones. Por el contrario, los autores que le mencioné tienen obras recientes, producto de investigaciones contrastadas y sustentadas en una bibliografía clara y detallada. Me temo que estamos intentando enfrentar argumentos científicos con otros basados exclusivamente en una fe místico-política.

Insisto, del mismo modo que me ha puesto un enlace a este vídeo, puede usted poner un enlace al documento original del testamento de Trajano, para empezar a trabajar con documentos concretos y no con opiniones personales.

Saludos

Fecha: 20/05/2013 16:26.


gravatar.comAutor: Mash Yo

Buenas Tardes Sr Carlos!


El historiador Jesus Pardo en su obra monumental ,Yo Marcus Ulpius Traianus"escribe sobre el testamento de Trajano.En la bibliografia encontrara usted la fuente y el sitio de donde se inspiro......bibliografia clara y detallada.Por si no va estar usted contento podra tambien llamar a Jesus Pardo el conacional de usted.Aun vive y lo puede preguntar en persona.

2.Dio Casius escribe:

,No ay que olvidar que Trajano fue un trac veritabil,las guerras entre romanos y dacos fueron guerras fraticidas y los tracos han sido dacos"

,Escrituras I-IV"

3.Ammianus Marcelinus:Rerum Gestarum

Estoy a la dispozicion de usted con todo el respeto





Fecha: 22/05/2013 14:06.


gravatar.comAutor: Mash Yo

En el atriculo escrito de usted aparecen unos erores.Como nuestros intentos de descubrir la historia real ,los califica usted como un nuevo nacionalismo (llevados de una fe mistico-politica),yo no voy a decir nada sobre los intentos de ustedes!

Primero leo las palabras del articulo publicado:

,,,,El emperador César Marco Ulpio Nerva Trajano Augusto había nacido en Itálica (Santiponce), junto a la actual Sevilla, el 18 de septiembre de 53"

VERDAD!?

Pues yo coregiria con la fecha de 13 de octubre el ańo 801 desde que se hizo ROMA.

No me interesa quien de los dos tiene la razon.Solamente me gustaria leer la verdad!

Fecha: 22/05/2013 14:53.


gravatar.comAutor: Mash Yo

,,,,Tiberius Claudius Maximus, el soldado romano que decapitó a Decébalo y entregó la cabeza a Trajano (106), servía en la Legión VII Claudia, aunque no era de origen hispano pues había nacido en Grecia"

Sobre Tiberius Claudius Maxiumus habla la piedra funerar de su tumba.Situada en el pueblo Grammeni cerca de la (antigua) ciudad Philippi en el teritorio de la antigua provincia romana Macedonia......Nada de Grecia!

Por si esta interesado le puedo mandar la foto!

Tambien en 2010(Drobeta Turnu Severin) cerca del pie de puente hecho de Apolodor de Damascue se encontro un amfitetro esculptido con escenas igual que en las de lo columna de Trajano.Este viene a demonstrar la autenticidad de la columna de Roma...La misma inspiracion y la misma mano!

Fecha: 22/05/2013 15:17.


gravatar.comAutor: Preda

Carlos,

Si sta sbagliando sul concetto di lattinita di cui si sta parlando. 1. La parte quasi certa e che i Geti parlavano una lingua molto simile al latino: Era impossibile romanizarli in 150 anni, incluso quelli liberi, i Carpi, etc. 2. Visto che gia Herodoto ci diceva che soltanto gli Indiani sono piu numerosi dei Geti, il secondo argomento, che sugerisce che Enea, venendo di Troia in teritorio Traco, porto anche la lingua dalla quale si sviluppo il latino - neanche qusto non e ilogico. Lasciate perdere nationalismi stupidi di tutte parte. Che c'e di sorprendent? Inglesi sono andati in America, gli si modifico la lingua, doppo la guerra si subisce l'americanizazione ... cono un puo di liberta di spirito, non c'e troppo da stupirsi! Chiaro, ci vuola ancora tanto lavoro, per ottenere un imagine completa. Pre questo c'e tempo. Lasciate perdere nazionalismi ed afrontate le questioni - quelle non mentano. Le risposte puossano essere malintese, ma chi sa porsi le domande, avanza!

Tra l'altro, vodrei anch'io sapere quella citazione di Dio Cassio, in quale libro esattamente si trova. Copiare un citazione romena, non basta. Magari e vera - ma ci vuole la sorsa!

Fecha: 19/06/2013 01:22.


gravatar.comAutor: cristian dinu

* Dacii scriau de la dreapta la stânga, iar citirea se făcea de jos în sus.

De la daci nu au rămas izvoare scrise. Prea puţine se ştiau despre locuitorii zonei carpato-dunărene, după retragerea romanilor. O carte veche de aproape 1.000 de ani, păstrată la Budapesta, răstoarnă teoriile istoricilor. Manuscrisul cuprinde primele documente scrise în această perioadă istorică. A fost scrisă cu caractere dacice, de la dreapta la stânga, şi se citeşte de jos în sus. Vorbeşte despre despre vlahi şi regatul lor. Mulţi au încercat să descifreze Codexul Rohonczi, dar n-au putut. Arheologul Viorica Enachiuc a tradus, în premieră, filele misteriosului manuscris. Dăruită de un grof În 1982, Viorica Enachiuc a aflat dintr-o revistă publicată în Ungaria de existenţa în arhivele Academiei Ungare a Codexului Rohonczi. Se spunea că e redactat într-o limbă necunoscută. A facut rost de o copie. Timp de 20 de ani, a muncit ca să-i descifreze tainele. Manuscrisul se afla în Arhivele Academiei de Ştiinţe a Republicii Ungaria. E o carte legată în piele. A fost păstrată în localitatea Rohonczi până în anul 1907. Groful Batthyany Gusytav a dăruit-o Academiei de Ştiinţe a Ungariei, în 1838. Nu se ştie prin câte mâini a trecut de-a lungul secolelor. “Scriere secretă” După Al Doilea Razboi Mondial, doctorul Vajda Joysef, preot misionar, îi scria cercetătorului Otto Gyurk, în legatura cu Codexul: “Se găseşte în Arhivele Academiei de Ştiinţe a Ungariei o carte rară, Codexul Rohonczi. Acest Codex este scris cu o scriere secretă, pe care nimeni n-a reusit s-o descifreze până acum. Şi eu am Încercat”. Literele sunt asemănătoare scrierii greceşti. M-am gândit că seamănă şi cu literele feniciene, apoi am încercat pe baza vechii scrieri ungureşti, dar n-a mers. Toate încercările le-am aruncat în foc”. După ce a studiat Codexul, cercetătorul Otto Gyurk a publicat, în 1970, o parte din observaţiile sale într-un articol, în care a încercat să identifice acele semne din manuscris care ar putea semnifica cifre.

Alfabet dacic cu 150 de caractere

Viorica Enachiuc a descoperit că textele Codexului au fost redactate în secolele XI si XII, într-o limbă latină vulgară (daco-romana), cu caractere moştenite de la daci. “Sunt semne care au aparţinut alfabetului dacic, ce cuprindea aproximativ 150 de caractere, cu legăturile respective. Textele din Rohonczi au fost redactate în latina vulgară, dar într-un alfabet dacic, în care dominante sunt străvechile semne utilizate de indo-europeni în epoca bronzului”, spune aceasta. Solii şi cântece ale vlahilor Codexul are 448 de pagini, fiecare cu circa 9-14 şiruri. În text sunt intercalate miniaturi cu scene laice şi religioase. E scris cu cerneală violet. Cuprinde o culegere de discursuri, solii, cântece şi rugăciuni, care include 86 de miniaturi. Consemnează înfiinţarea statului centralizat blak (vlah), sub conducerea domnitorului Vlad, între anii 1064 si 1101. “Sunt informaţii despre organizarea administrativă şi militară a ţării ce se numea Dacia. Avea hotarele de la Tisa la Nistru şi mare, de la Dunăre spre nord până la izvoarele Nistrului. Mitropolia blakilor avea sediul la Ticina – cetatea din insula Pacuiul lui Soare”, a descoperit Viorica Enachiuc. “Jurământul tinerilor blaki” Codexul conţine şi versurile unui cântec de luptă, numit “Jurământul tinerilor blaki”, care a fost tradus în felul următor:

“O viaţă, tăciunele Şarpelui,

puternic veghetor,/

Înşelator, să nu primeşti a te uni/

Cu prorocirile Şarpelui, anuale, pentru că lovit/

Vei fi/ Cântecul cetăţii aud îndelung/

Mergeţi vioi, juraţi pe caciulă, pe puternica caciulă!/

Să juri cu maturitate şi cu convingere!/

Să fiu ţie putere vie, trăiesc, în luptă să fiu!/

Alesul jurământ preţuieşte şoimul tău, mergi cu jurământ puternic!” Notă:

Codexul Rohonczi (grafii alternative: Codicele şi Rohonczy sau Rohonc, în toate combinaţiile) este un document controversat al cărui sistem de scriere este inedit şi încă nedescifrat în mod convingător. Este numit după orăşelul Rohonc (Rohoncz e grafia maghiară veche; pe germană Rechnitz, pe croată Rohunac), aflat astăzi în provincia Burgenland din estul Austriei. Membra UNESCO Viorica Enachiuc e absolventă a Facultăţii de Filologie, secţia Română-Istorie, din cadrul Universităţii “Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi, promoţia 1963. Lucrarea de licenţă şi-a luat-o în arheologie. E membră UNESCO din 1983. Mulţi ani a condus şantiere arheologice în Oltenia, Muntenia şi Moldova. A cercetat scrierile vechi din neoliticul mijlociu şi epoca dacică. Şi-a prezentat lucrările la conferinţe în ţară şi în străinătate: Austria, Franţa, Germania, Italia, Israel. Burse de studiu a primit în Italia, pe probleme de arheologie, şi in Danemarca, unde a studiat scrierea runică. Aceste fapte nu sunt secrete.

Dar mă întreb şi vă întreb: de ce tac autorităţile politice şi ştiinţifice de la noi? Sau mass media. Pentru că sunt mai importante furturile, violurile sau accidentele auto sau se “vând” mai bine? Incompetenţi nu sunt. Sau au primit ordin să tacă?

DACIA

M-am întrebat de multe ori care este motorul schimbărilor pozitive într-o societate şi trebuie să recunosc că de cele mai multe ori sunt tinerii, care refuză să accepte un adevăr relativ, mincinos, contestabil. Ei sunt cei ce nu sunt legaţi de interese politice ori religioase de moment, ei sunt cei ce caută un adevăr absolut. Deci pe ei îi îndemn să-şi întrebe profesorii de istorie şi de limba română:

- Cât la sută din Dacia a fost cucerită de romani? Şi dacă profesorul ştie răspunsul: 14 % din teritoriul Daciei (care se întindea de la vest la est, de la lacul Constanţa-Elveţia de azi şi până dincolo de Nipru).

Urmează altă întrebare:

- Câţi ani au ocupat romanii acei 14% din teritoriul Daciei? Şi dacă profesorul va răspunde: numai 164 ani, atunci puteţi merge la următoarea întrebare:

- Soldaţii “romani” chiar veneau de la Roma şi chiar erau fluenţi în limba latină ? Aici le va fi şi mai greu să vă răspundă, căci acei soldaţi “romani” vorbeau orice limbă numai latina nu!

Cohortele aflate pe pământul Daciei cuprindeau soldaţi din diferite părţi ale imperiului roman, uneori foarte îndepărtate. Găsim Britani din Anglia de azi, Asturi şi Lusitanieni din peninsula Iberică, Bosporeni din nordul Mării Negre, Antiocheni din regiunile Antiochiei, Ubi de la Rin , din părţile Coloniei, Batavi de la gurile acestui fluviu, Gali din Galia, Reţi din părţile Austriei şi Germaniei sudice de azi, Comageni din Siria, până şi Numizi şi Mauri din nordul Africii (C.C..Giurescu, Istoria Romanilor, I, 1942,p.130).

Şi ultima întrebare:

- Cum a fost posibil ca într-un aşa de scurt interval istoric TOATĂ populaţia Daciei să-şi uite limba şi să înveţe o limbă nouă, limba latină , de la nişte soldaţi “romani” care nici ei nu o vorbeau?

Când toate popoarele civilizate din lume iniţiază, desfăşoară şi promovează valorile istorice care le îndreptăţesc să fie mândre de înaintaşii lor, găsim opinia unor astfel de “adevăraţi români”, care, nici mai mult, nici mai puţin, spun despre formarea poporului daco-român: “soldaţii romani au adus femeile şi fetele dace în paturile lor şi aşa s-au născut generaţii de copii, care învăţau numai limba latină de la tatăl lor, soldatul “roman”…

Cum or fi venit ele din Moldova de azi, din Basarabia, de pe Nistru, Bug şi de pe Nipru, acele soţii şi fete de traco-geţi şi carpi, de la sute şi sute de kilometri depărtare ca să fie “fecundate” de soldaţii “romani”?

După părerea stimabililor, femeile daco-gete erau şi “curve”, ba chiar şi mute, nefiind în stare să-şi transmită limba strămoşească copiilor lor! Cât despre noi, urmaşii lor, cum ne-am putea numi altfel decât “copii din flori” apăruţi dintr-o aventură amoroasă a întregii populaţii feminine daco-gete, la care masculii autohtoni priveau cu “mândrie”, aşteptând apariţia “sâmburilor” noului popor şi grăbindu-se, între timp, să înveţe cât mai repede şi mai bine noua limbă, limba latină , când de la soţii, când de la fiicele lor (iubite ale soldaţilor romani cuceritori) ba chiar şi direct, de la soldaţii romani năvălitori ce le-au înjosit căminele.

La Centrul Cultural Român [din New York], pe data de 26 octombrie 1999, am aflat de la o altă somitate, de origine română, prof.dr. în arheologie Ioan Pisso, că dacii au învăţat latina , de la romani, prin băile de la Sarmisegetuza lui Traian! De ce prin băile romane şi de la nişte soldaţi cam fără haine pe ei?

Nu prea ştiu ce a vrut să spună stimabilul profesor din Cluj despre bărbaţii daci, dar cred că nici un român, nici măcar în joacă, nu are voie să facă o astfel de afirmaţie decât dacă….

De fapt tot dânşii ne spun că ne tragem din “doi bărbaţi cu… braţe tari”! Astfel de declaraţii “istorice” te fac să-ţi doreşti să fii orice, numai român nu!

Domnilor , Dacia a fost cotropită de romani în proporţie de numai 14% şi pentru o perioadă istorică foarte scurtă, de 164 de ani. 86% din teritoriul Daciei nu a fost călcat de picior de legionar roman. Este greu de crezut că într-o aşa de scurtă perioadă istorică, dacii să fi învăţat latina , fără ca pe 86% din teritoriul lor să-i fi întâlnit pe soldaţii romani. Dar dacă nu de la romani au învăţat dacii latina , atunci de la cine? – se întreabă aceiaşi demni urmaşi ai lui Traian?

Herodot ne spune că cel mai numeros neam din lume după indieni erau tracii. Dio Casius ne spune şi el: “să nu uităm că Traian a fost un trac veritabil. Luptele dintre Traian şi Decebal au fost războaie fratricide, iar Tracii au fost Daci”. Faptul că dacii vorbeau ” latina vulgară”, este “un secret” pe care nu-l ştiu numai cei ce refuză să-l ştie.

“Când sub Traian romanii au cucerit pe daci la Sarmisegetuza n-au trebuit tălmaci, afirmă Densuşianu şi asta schimbă totul. Deci dacii şi romanii vorbeau aceeaşi limbă!” Dacă astăzi se consideră că 95% din cunoştinţele acumulate de omenire sunt obţinute în ultimii 50 de ani, să vedem cum şi noţiunile noastre despre istoria poporului daco-român pot evolua. Când nu de mult s-a publicat teoria evoluţiei speciei umane în funcţie de vechimea cromozomală, s-a ajuns la concluzia că “prima femeie” a apărut în sud-estul Africii.

Următorul pas uriaş a fost în nordul Egiptului, iar de aici, în Peninsula Balcanică. Când profesoara de arheologie lingvistică Marija Gimbutas, de la Universitatea din Los Angeles , California , a început să vorbească despre spaţiul Carpato-dunărean ca despre vatra vechii Europe, locul de unde Europa a început să existe, am fost plăcut surprins şi m-am aşteptat ca şi istoricii noştri să reacţioneze la fel. Dar, din partea lor am auzit numai tăcere. Când profesorii Leon E. Stover şi Bruce Kraig în partea “The Indo-European heritage”, apărută la Nelson-Hall Inc., Publishers , 325 West Jack son Boulevard, Chicago , Illinois 60606 , vorbesc la pagina 25 despre Vechea Europă a mileniului 5 î.d.H., care-şi avea

locul în centrul României de azi, să nu fim mândri? Când studiile de arheologie moleculară ne îndreptăţesc să ne situăm pe primul plan în Europa ca vechime, nu-mi este uşor să le răspund unor persoane care nu citesc nici ceea ce spun inteligent alţii despre noi şi nici măcar ce scriu eu. Studii impecabile cromozomale, la nivel de mitocondrie, folosind PCR (polimerase chain reaction), pot determina originea maternă a unor mumii vechi de sute şi mii de ani.

Teoria genoamelor situează spaţiul carpato-dunărean ca fiind, nici mai mult nici mai puţin decât, locul de unde a început Europa să existe, locul unde acum 44.000 de ani sosiseră primele 3 Eve şi primul Adam. Când am scris “Epopeea Poporului Carpato-dunărean” şi volumele “Noi nu suntem urmaşii Romei”, “În căutarea istoriei pierdute” şi “Călătorie în Dacia – ţara Zeilor”, m-am bazat pe astfel de cercetări, dar şi pe cartea unei somităţi în domeniul preistoriei Europei, D-l V. Gordon Childe, profesor la Universitatea din Oxford , Anglia , căruia i se publica, în anul 1993, la Barnes&Noble Books, New York , “The History of Civilization” , “The Aryans”. El explorează într-un mod fascinant originea şi difuzarea limbilor în Europa preistorică. Între paginile 176-177 publică şi o hartă arătând leagănul aryenilor în timpul primei lor apariţii; şi minune mare, spaţial Carpatodunărean este cel vizat! Când roata, plugul, jugul, căruţa cu două, trei şi patru roţi apar pentru prima dată în lume pe teritoriul nostru, dacic, când primul mesaj scris din istoria omenirii se găseşte tot pe teritoriul nostru, la Tartaria, când primii fermieri din Europa sunt descrişi pe acelaşi spaţiu, într-o perioadă când Anglia abia se separa de continent şi din peninsulă devenea insulă – 6,500 î.d.H.,

(vezi John North, “A new interpretation of prehistoric man and the cosmos”, 1996, Harper Collins Publishers, 1230 Avenue of Americas , New York , 10020, Chronology), nu-ţi vine a crede că tocmai cei pentru care aduni aceste informaţii formidabile despre poporul şi spaţiul pe care îl ocupa ţara noastră, te decepţionează!

Nu de mult, la Primul Congres Internaţional de Dacologie, Bucureşti, hotel Intercontinental, domnul profesor doctor în istorie Augustin Deac ne vorbea despre “Codex Rohonczy”, o cronică daco-românească, însumând 448 pagini, scrisă în limba română arhaică, ” latina vulgara”, cu alfabet geto-dac.. Pe fiecare pagină se aflau scrise circa 9-14 rânduri. În text sunt intercalate 86 de miniaturi executate cu pana, care prezintă diferite scene laice şi religioase. Direcţia scrierii este de la dreapta la stânga şi textul se citeşte de jos în sus. Descoperim că în bisericile vechi, daco-româneşti, cultul ortodox se exercita în limba ” latina vulgară”, chiar până în secolele XII-XIII, când s-a trecut la oficierea cultului în limbile greacă şi slavonă. Codexul cuprinde mai multe texte, ca “Jurământul tinerilor vlahi”, diferite discursuri rostite în fata ostaşilor vlahi înaintea luptelor cu migratorii pecenegi, cumani, unguri, o cronică privind viaţa voievodului Vlad, care a condus Vlahia între anii 1046-1091, imnul victoriei vlahilor, conduşi de Vlad asupra pecenegilor, însoţit de note muzicale etc. Atunci se miră şi se întreabă, pe bună dreptate, domnul profesor doctor în istorie Augustin Deac: “de ce institutele de specialitate ale Academiei Române au rămas pasive la descoperirea şi descifrarea acestui document istoric, scris în limba dacoromână, latina dunăreană, într-un alfabet geto-dacic existent de milenii, cu mult înaintea celui latin al romanilor?” Dar, după orientarea ideologică ce o au, cei sus amintiţi ar fi preferat ca acest diamant să

nu se fi descoperit. Academia Română ar fi trebuit să organizeze o mare sesiune ştiinţifică cu caracter nu numai naţional, cât mai ales internaţional. Dar şi ei, la fel ca şi “românii adevăraţi”, vajnici urmaşi ai lui Traian, vor să arate om enirii ce înseamnă să fii umil şi să-ţi dispreţuieşti strămoşii, trecutul şi neamul…

Faptul că NOI, Românii, suntem strămoşii tuturor popoarelor latine şi nicidecum o rudă marginală a latinităţii, ar trebui să ne facă să ne mândrim şi nicidecum să căutam contra argumente, precum cei lipsiţi de înţelepciune care îşi taie cu sârg craca de sub picioare…

Fecha: 29/09/2013 14:41.


gravatar.comAutor: Trajanus

Tuturor istoricilor care au studiat istoria la baneasa cu Iosif Constantin Dragan si alti istorici comunisti va anunt ca ameridienii sunt traci care au trecut primii Atlanticul S-ar putea ca populatia ainu din nordul Japoniei sa fie de origine daci Daca punem cap la cap ce a ramas scris despre daci adunam doua pagini Aveti o imaginatie debordanta de sorginte comunistoida CIVIS ROMANUS SUM

Fecha: 25/03/2015 09:45.


gravatar.comAutor: El Dacio

Hola, pero sabes que paso despues de 106? Esta historia es prohibida porque "ellos" no queren que sabemos la verdadera historia.

1. Trajano conquisto solo 14% de Dacia.
2. Durante 160 anos, los dacios libres atacaron al imperio romano y recuperaron el territorio (14%) y tambien Moesia.
3. Las minas eran dacias y no romanas. De donde tenia entonces Decebalo los tesoros de cientos de toneladas de oro y plata?
4. Rumania no existe de cuando conquisto Trajano porque el imperio estaba siempre en guerra contra los dacios libres y nunca no se han mezclado lps dacios con los romanos.
5. El rumano no proviene del latin sino al reves. El latin era una lengua escrita y los soldados del imperio romano no hablaban el latin. Antes de las guerras daco-romanas, como se entendia Decebalo con otros pueblos y con los romanos? Aprendio el latin para ellos? Pues no. El latin proviene del idioma de los dacios porque de Dacia salieron todos los pueblos muchos anos antes.
6. Como desaparecieron los dacios cuando 48 emperadores del imperio romano han sido traco-geto-dacios? Regalianus era el nieto de Decebalo y emperador de Roma. El emperador Galerius era dacio y emperador de Roma y odiaba la palabra romano y queria cambiar el nombre del imperio en el inperio dacio. Maximux Daia (Trax) era de Moesia, Constantino y Elena eran dacios. En el arco de Constantino de Roma se encuentran 4 estatuas de dacios. Y muchos otros...
7. Tenemos documentos donde se habla sobre los getas y los dacios en la edad media. El pais era conocido con el nombre de Dacia y Valaquia en la edad media en toda Europa. Nuestros heroes de la edad media eran llamados dacios por los enemigos como por ejemplo en 1500 los hungaros le dice a Miguel el Valiente-Malus Dacus.
8. El nombre de Rumania existe desde el siglo XIX.
9.Solo hemos CAMBIADO de NOMBRR pero nosotros somos dacios.

Fecha: 12/03/2016 14:49.


Ańadir un comentario



No será mostrado.





Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris